Bonjour,
si je me souviens bien quand j'ai testé Ancestris, ce sont les dates révolutionnaires qui ne passaient pas.
Mais en export, des zones peuvent être en double, il faut faire une sélection.
Cordialement
Bonjour,
Bonjour,sindara skrev: ↑18 december 2019, 03:29 "c'était mieux avant"
Sans rire, chaque année de nouvelles mises à jour qui n'apportent pas grand chose sinon rien .
Il est devenu lourd, peu agile , agaçant.
Pour moi, la meilleur version était heredis 2009 .
Pour ma part , j'envisage d'arrêter les frais.
Mon conseil ; essayer les versions gratuites,
La faute aux éditeurs de logiciels qui ne respectent pas volontairement la norme car cela permettrait à leurs utilisateurs d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte, alors que là, ils sont coincés
Oui, mais non.lescalot skrev: ↑20 december 2019, 16:04 Dire que nous sommes emprisonnés ensuite dans nos logiciels n'est pas complètement faux. Changer de logiciel n'est pas impossible mais reste une manœuvre assez lourde. La faute est à la pauvreté de la norme GEDCOM. On sait que ce sont les entreprises qui font avancer les normes et pas l'inverse.
Je pense que vous idéalisez un peu trop le monde de la généalogie.lescalot skrev: ↑20 december 2019, 19:37 Je ne suis pas adepte de la suspicion, ni de la théorie du complot.
Je crois que les fournisseurs de logiciel respectent la norme GEDCOM, si ce n'est pas le cas, il faut être précis et pointer la faille. Il faut donner des exemples. Ils n'ont pas intérêt à ne pas la respecter, sous peine d'être pointé du doigt. Il en va de leur image.
Je ne parle pas particulièrement de Heredis mais je pense à l'ensemble des fournisseurs de logiciel reconnus sur le marché.
Si la motivation de ne pas respecter la norme serait d'éviter que les clients change de logiciel, ils freineraient le nombre de personnes qui quittent leur produit mais ils freineraient également ceux qui viennent d'un autre produit vers le leur. Cela irait à l'encontre des possibilités d’extensions commerciales. Ce serait un mauvais calcul commercial et ils le savent.
Ils sont tous (je met de coté quelques logiciels libres ) pointés du doigt et ne respectent que partiellement la norme (je vous laisse chercher les différents messages sur les forums sur la gestion des témoins, des noms/surnoms/alias, des lieux, des sources, relations/associations d'individus, etc… ). On pourrait écrire un roman fleuve sur le sujet. Et ils ne font rien pour faire évoluer la norme (ou créer un nouveau standard), se mettre ensemble et résoudre les problèmes d’un modèle de données GEDCOM figé il y a plus de 20 ans.
Je ne pense pas qu’il y ait une motivation à « ne pas respecter la norme » mais une priorisation des choses. Si ils veulent vivre (c’est-à-dire vendre des logiciels tous les ans et payer leurs salariés ), ils n’ont que 2 solutions principales (hormis se diversifier) :lescalot skrev: ↑20 december 2019, 19:37 Si la motivation de ne pas respecter la norme serait d'éviter que les clients changent de logiciel, ils freineraient le nombre de personnes qui quittent leur produit mais ils freineraient également ceux qui viennent d'un autre produit vers le leur. Cela irait à l'encontre des possibilités d’extensions commerciales. Ce serait un mauvais calcul commercial et ils le savent.